L’EMISSION “CE SOIR OU JAMAIS”, CE LUNDI 9 JUIN, SUR “FRANCE 3”.
Posté dans: Événements | Par Alain Mabanckou | le 08 Jun 2008 à 17h32 | Lu 2406 fois
La victoire de Barack Obama doit-elle être considérée comme historique ? Pourquoi Hillary Clinton avait-elle tardé à reconnaître sa défaite ? Peut-elle être la Vice-Présidente d’Obama comme le souhaitent 54% des Américains sondés ? Saura-t-elle – si elle est retenue par Obama – travailler en équilibre avec celui-ci alors que planera l’ombre de Bill Clinton dont la renommée internationale n’est plus à démontrer ?
Barack Obama a besoin d’Hillary – celle-ci a comptabilisé plus de 17 millions de voix. Par ailleurs Obama doit « travailler dur » : il est « loin » de l’électorat féminin, il doit convaincre en particulier dans les grands Etats remportés presque tous par Hillary Clinton. Mais le danger est là : Obama fonde sa campagne sur l’idée du changement ( CHANGE). Peut-on parler de “changement”, et nommer ensuite comme vice-présidente une personnalité qui est au coeur de la politique depuis plus de trente ans ?
Enfin John McCain – le candidat des Républicains – fera-t-il le poids devant Obama ?
Tout laisse à penser que McCain aura de sérieux problèmes lors des confrontation entre candidats. Comment en effet pourra-t-il mener sa campagne sans évoquer la question de la race – qui demeure essentielle même si les candidats feignent de la reléguer au second plan ?
Ce lundi 9 juin à 23h je suis invité à débattre de tout cela dans l’émission « Ce soir ou jamais » animée par Frédéric Taddei sur France 3. L’occasion pour moi aussi de voir comment la France perçoit cette campagne…
(44) Commentaires
Si tu vas aux states c’est presque sacrilège un blanc qui apprend aux nègres ce qu’ils sont et doivent être !
quete de l origine et recherche du sens de sa vie , tu vois ca cé bk juste avant !! toujours la meme rengaine !! ... cé une ontologie spermatozoidienne qu il faut que j acheve dans le sang !!
Monsieur Alain MABANCKOU,
Permettez-moi ce HORS SUJET, mais c’est très important pour moi. IL S’AGIT D’UN APPEL DE DETRESSE.
J’ai pas pour habitude d’envoyer des mails privés à mes interlocuteurs Web. C’est une règle que je m’étais volontairement fixée en venant sur le Web. C’est la preuve que je ne viens pas sur le Web pour chercher des amitiés ou quoi d’autres. Ma présence sur le Web est justifiée uniquement par la volonté d’échanges et de confrontation d’idées.
Une des autres règles que je m’étais fixée moi-même. C’est de ne jamais rien faire qui porte atteinte à la vie privée d’autrui. C’est d’ailleurs pour cela que je m’exprime sous ma vraie identité pour me contraindre à faire attention à ce que j’écris. Et croyez-moi je pèse chaque mot que j’écris. Car je sais ce que cela peut m’écouter vu que j’y suis sous ma vraie identité. Ceci dit, j’ai toujours exprimé clairement mes opinions et dit ce que je pensais réellement. Vous êtes bien placé pour le savoir Monsieur MABANCKOU. Et j’assume pleinement ce que je dis car ce sont mes convictions réelles. Et c’est jamais sans méchanceté gratuite.
Malgré toutes ces précautions cher Monsieur Alain MABANCKOU, j’ai commis une faute ici. Il s’agit en fait d’un dérapage “incontrôlé” comme on aurait dit chez nous. Me servant d’une expérience vécue pour étayer une argumentation, j’ai cité malgré moi le nom d’une personne dont j’aurais pas dû. Les circonstances font aujourd’hui que cette personne pourraît être lésée si son nom demeure dans ce texte. D’autant plus que certains de mes écrits ont été pris en 1er degré. J’ai été accusé de faire “l’apologie de la polygamie” sur ton blog. Tout le monde n’a pas compris que mariage sur ce village avec Binetou FALL c’était de la rigolade bien que traitant d’un sujet sérieux. On débattait du modèle de l’intégration en France.
Puisque le style de la dérision utilisée ici n’a pas été compris par tout le monde, je me donnerai d’autres moyens pour expliquer au monde entier que je suis bel et bien contre la polygamie. Fils de polygame (mon père avait 2 femmes), je sais ce que c’est que la polygamie, j’ai vécu sous un toit de polygame. Je suis donc mieux placé que beaucoup pour en parler et pour comprendre que la polygamie est une situation humiliante pour la femme. Aussi, dès l’âge de 10 ans, j’ai combattu la polygamie au Congo. J’ai donc pas attendu d’être arrivé en France à l’âge de 22 ans pour comprendre cela. Gamins au Congo, nous avons encouragé nos mamans, nos soeurs à divorcer pour ne pas subir la polygamie, c’est pas à 45 ans et en étant père de 2 filles de surcroit que je vais me mettre à faire l’apologie de la polygamie sur Internet.
Je regrette que cette pièce de Thêatre virtuelle que nous avons tous joué ici avec Binétou FALL et moi-même dans les rôles principaux aient été mal compris par certains. Je répète, j’assume à 100% tout ce que j’ai fait ici. Malheureusement, une personne s’est sentie sali ici par moi, qui encourage la polygamie et cite son nom dans un autre débat. Je lui présente toutes mes excuses. Et Alain je voulais voir avec toi la possibilité d’effacer son nom que j’ai cité en effet une fois.
Heureusement que mon père, même s’il était encore en vie. Analphabète comme il était, ne serait jamais venu me lire sur le blog d’Alain MABANCKOU. Et voir que je le saslissais son nom en déclarant sur Internet que mon père KIBONDZI Marcel était polygame et que moi je ne le serai jamais.
Merci d’avance pour ta réponse Alain. Publique ou privée.
Blaise
Cher Blaise,
Je n’ai plus en mémoire cette “querelle”. Mais ton intervention devrait effacer les incompréhensions que tu redoutes.
Bien à toi
En d’autres termes “assume tes bétises”.
J’ai bien compris monsieur MABANCKOU et de toute façon le mal est fait. J’aurais jamais cru que mon idylle et projet de mariage en polygamie ici avec Binetou FALL aurait été pris au premier degré par certains lecteurs.
J’avais été moi-même étonné à l’époque déjà, lorsque Binetou FALL avait dit que ça n’allait plus avec son copain du fait que celui-ci était (entre autres) “jaloux de Blaise”.
Vu de cette façon Internet devient un véritable couteau à double tranchant. Et pourtant, j’ai pu en couper de la bonne tranche avec son bon coté. J’accepte alors d’être tranché avec l’autre coté. Je trouverai d’autres moyens pour laver l’honneur de ceux et celles que j’ai pu salir.
De toute façon, dans 10 ans c’est tout le monde qui viendra raconter sa vie sur Internet. Et ce pseudo-scandale que j’ai provoqué aujourd’hui ne sera plus que poussière.
Il y a 6 ans déjà, quand j’avais décidé de lever mon masque sur Internet, et d’exprimer mes opinions, et livrer mes analyses sur Internet sous mon vrai nom. Beaucoup avait crié au suicide.
Et pourtant je suis convaincu qu’il faut plus d’africains sur Internet qui s’expriment sous leur vrai nom. Afin de faire entendre notre voie. Nous qui sommes si privé de parole ici ou sous nos dictatures. Sous Internet au moins, on a cette liberté de parole. J’avais envie de la prendre et je l’ai prise.
Je redoublerai, triplerai ma vigilance afin de ne porter préjudice à personne, sinon qu’à mon insignifiante personne en “perpetuelle quête de reconnaissance sur Internet”.
J’ai été néanmoins satisfait chers Internautes de voir Nicolas SARKOZY abandonné son projet de loi sur la “Discrimination positive”. Rappelez-vous, j’étais seul ici ou presque à m’opposer à cette très mauvaise “bonne idée” de Discrimination positive. Rachida DATI et Rama YADE, ont été nommées à des postes importants (et s’y sont imposées) sans avoir besoin de voter une loi sur la Discrimination positive. C’est exactement ce que je disais dans nos débats ici durant la Campagne Présidentielle.
Merci pour tout Alain MABANCKOU ainsi qu’à tous les membres du village.
A d’autres occasions.
Lutta continua hasta la victoria siempre !
Comme nous disions dans le Congo des années 70.
Blaise
’a te poser des question sans réponse qui pourra bien te répondre ?’ mais toi professeur jesaitou
Aux USA ce qui compte c’est d’abord ce que tu peux apporter, en France c’est d’abord d’où tu viens. C’est ce que j’ai voulu dire. Tu devrais mieux savoir ce que vit certaines personnes en France.
Il suffit juste de voir où vont les africains, indiens, chinois à la recherche d’un job, d’un sesame pour vivre un bonheur sinusoidal sur terre.
Peut-on parler de “changement”, et nommer ensuite comme vice-présidente une personnalité qui est au coeur de la politique depuis plus de trente ans ? pourquoi pas! Il ne me semble pas aisé de renouveller toute l’administration américaine avec un décret.
Comment en effet pourra-t-il mener sa campagne sans évoquer la question de la race en évoquant par exemple les problèmes de noirs et des hispaniques défavorisés.
question de race qui demeure essentielle même si les candidats feignent de la reléguer au second plan ? Il ne peut pas s’agir d’un affrontement racial, il y a une inégalité numérique. Il s’agit d’un affrontement entre deux hommes aux idées et styles différents.
Il appartient à quelle race OBAMA? je ne sais plus qui disait dans ce blog qu’il n’y avait qu’une race la race humaine. Peut être Catharsis…
Pourquoi Hillary Clinton avait-elle tardé à reconnaître sa défaite ? personne n’aime perdre et pi l’espoire fait vivre.
bonjour alain, pardonne-moi pour ce hors-sujet.je suis la fille italienne qui va terminer sa maitrise sur ton roman “les petits-fils nègres de vercingétorix”. il faut que je te pose des questions. j’ai essaié de t’envoier une e-mail à ton contact, mais il est impossible.comment pourrais-je te contacter?je te remercie en avance pour ta reponse.bonne journée.laura
- Ah, je n’ai pas regardé l’émission.
Moi qui aime les émissions où les gens réagissent avec spontanéité et non avec cette maudite langue de bois qui gâche, finalement, tout!
Mais à vous lire, je sens que j’ai raté “quelque chose”.
- Je vais tenter de voir sur internet si une rediff n’est pas programmée; au pire trouver une vidéo de l’émission.
A la façon de Mère Evé, les cauris me disent: earth88… Oui je sais: la terre est bleue comme une orange.
Chère Minga, un p’tit tour sur la site de France3 et tu pourras rattraper ce que tu pensais avoir raté ! J’ai pas pu voir jusqu’au bout, mais l’ambiance n’a certes pas manqué, c’est le temps qui me manque pour redrendre le visionnage…
Alors, ce sorcier d’anti-spam devient chez toi cauris ? Pourquoi pas ? C’est toujours un peu énigmatique. Le nzeke, c’est un symbole tel que j’en ai partout, aux oreilles, aux poignets, autour du cou… Et il me dit union41, voilà qui fait la force !
J’ai bien vu cette émission, aussi j’ai apprécié la façon dont Alain à su parler à ce Monsieur sais tout de philosophe, qui était là pour afficher son racisme.
Bon, je ne sais quoi dire, mais je ne suis pas pour que Clinton puisse prendre la place de Vice présidente auprès d’Obama, quoi qu’il arrive, Barack Obama est le prochain président des USA.
Les français sont loin d’admettre ce qui arrive aux USA, mais ce qui doit se faire, se fera.
Alain, félicitation pour tes interventions intelligentes, réfléchies et mesurées, seulement je ne pense pas qu’on partage la même vision sur la stratégie de compagne de Barack OBAMA. Mais je respect ta vision des choses.
Fraternellement !
Eymar MAFOUA
- Un petit coucou à la sympathique Mère Evé.
Posté par Eymar MAFOUA le 13/06/2008 à 19h46: quoi qu’il arrive, Barack Obama est le prochain président des USA.
- QUOIQU’IL ARRIVE…
Voici justement ce qui m’effraie un peu, beaucoup, à la folie dans cette course à la Maison Blanche.
Il va sans dire que je suis POUR la victoire du sémillant Barack Obama, Américaine ou non! Certes, je n’ai pas l’esprit (retors) à exceller dans des domaines volontiers reconnus nébuleux tels que la Politique; du coup, j’avoue ne pas tout maîtriser des nuances et intérêts (forcément) de cette élection outre-Atlantique.
- Toutefois, le dynamisme, l’ambition, la détermination d’Obama (Obama/Obame, dans ma langue maternelle, veut dire aigle ou épervier) sont communicatifs et ne me laissent pas de marbre. Son charisme ne se dit plus. Et ce qui ne gâche rien: c’est un bel homme!
- Il paraît que ce critère (physique) n’est pas négligeable chez les Américains lors de l’élection de leur futur Président… Vrai?
suddenly43 disent les cauris… Et c’est mon mobile qui sonne me rappelant que j’ai prévu d’aller au ciné with my boyfriend. Allez, je vais me faire plus belle… lol
Chose prévue… Je viens de voir l’intégrale de l’émission sur mon PC. Waooh, à certains moments, je bouillais. Surtout quand le Roucaute l’ouvrait.
Cet homme-là est exaspérant.
Prétentieux. Arrogant. Sectaire. Suffisant. Vaniteux. Et cruellement… inintéressant.
Il doit en être conscient, c’est pour celà qu’il cherche en permanence à en imposer à autrui. Un peu comme un certain Nationaliste qui, réalisant les oubliettes dans lesquelles il est désormais jeté, se fend de temps à autre d’une déclaration sulfureuse; juste pour faire (re)parler de lui…
Le Roucaute, fallait le voir “poser” quand il n’intervenait pas: les bras croisés, regards haut perchés et sourires narquois. Content de lui et sûrement convaincu de l’inculture des autres participants.
Et quand il prenait la parole (intarissable! Du vent à profusion!) c’est la lippe frétillante qu’il vous débitait des propos creux sur un ton péremptoire.
Cet éminent
professeur des universités, agrégé de philosophie etc. pastiche quand même Sartre en “insinuant” que ”Le Néo conservatisme est un humanisme” . On en rirait!
Sauf que quand on sait Môsieu Roucaute, “très proche de Claude Guéant” ou pro-Bush, son discours stéréotypé sur Barack Obama ne surprend pas. Mais bon, la bave du crapaud…
Often18… Oui, moi aussi je fais SOUVENT ce rêve étrange et pénétrant.
Ajouter un commentaire