«Les “minorités” américaines savent maintenant que l’Amérique n’est pas fondamentalement raciste»
Posté dans: Général | Par Alain Mabanckou | le 05 Nov 2008 à 21h55 | Lu 2057 fois
Voici l’intégralité de l’interview parue ce matin sur le site du Nouvel Observateur, BibliObs, (France)
Dans sa «Lettre à Jimmy», le lauréat congolais du Renaudot 2006, qui enseigne depuis plusieurs années à la UCLA, en Californie, s’interrogeait l’an passé sur l’identité des Noirs américains, au regard de celles des Noirs européens et africains. Quelques heures après l’élection de Barack Obama aux Etats-Unis, l’auteur de «Mémoires de porc-épic» et bientôt de «Black bazar» (à paraître) a accepté de répondre aux questions de BibliObs
BibliObs. - Où et comment avez-vous vécu l’élection d’Obama?
Alain Mabanckou. - Je regardais CNN avec des amis, notamment Azouz Begag qui enseigne pour ce semestre dans notre université (UCLA). Nous étions entassés dans l’appartement de mon Chef de département de littérature francophone. La tension montait petit à petit, et lorsque nous avons vu Obama l’emporter dans l’Ohio, en Virginie etc., la clameur s’est accrue. On entendait déjà les automobilistes klaxonner alors qu’on ignorait encore les résultats de la Californie et de la Floride. Un ami républicain a été la cible de nos moqueries. Il espérait toujours la victoire de McCain.
BibliObs. - Considérez-vous Obama comme un noir?
A. Mabanckou. - Je n’ai toujours pas compris jusqu’à présent comment tout le monde le considère comme noir alors qu’il est issu de l’union d’un père noir et d’une mère blanche. C’est aussi une forme de racisme venant des Noirs et des Blancs: tous les métis sont forcément des noirs! Or Obama est le symbole de l’Amérique: un croisement de cultures et de races…
BibliObs. - Pensez-vous, comme le titrait ce matin le New York Times, qu’avec l’élection d’Obama, «les barrières raciales tombent»?
A. Mabanckou. - Je le crois sincèrement. Toutes les «minorités» américaines savent maintenant que l’Amérique n’est pas fondamentalement raciste et dominée par les Blancs. Par ailleurs les Noirs américains ne peuvent plus crier sans cesse à l’injustice, à la discrimination et au verrouillage du pouvoir politique par une race dominante. On a un métis au pouvoir, et ce métis a une femme noire, une afro-américaine. Qui n’a d’ailleurs pas remarqué les larmes de Jessie Jackson ou d’Oprah Winfrey? Assurément un mur vient de tomber. Et c’est bon signe que cela vienne de la première puissance mondiale…
BibliObs. - On parle beaucoup en Europe de l’immense espoir que suscite cette élection. Et chez vous?
A. Mabanckou. - Une chose est certaine, j’ai suivi l’engouement des Africains. Un Sénégalais a même dit sur les ondes de RFI qu’Obama allait résoudre enfin les problèmes de l’Afrique. Je crois qu’il faut en rester au symbole de cette élection historique. Obama ne sera pas le sapeur-pompier des sociétés africaines. Ce ne sont pas les Africains qui l’ont élu, mais les Américains. Restaurer l’image de l’Amérique au yeux du monde est une entreprise de longue haleine qui occupera le nouveau locataire de la Maison Blanche. Tout au plus, s’il veut aider l’Afrique, il devrait mettre la pression sur les dictatures africaines, dire aux présidents africains de s’ouvrir à la démocratie. Il est évident que sur le plan international nous allons découvrir un autre visage de l’Amérique…
BibliObs. - Imaginez-vous que l’élection d’un chef d’état «de couleur» puisse également se produire en Europe, et plus particulièrement en France?
A. Mabanckou. - Là encore, soyons lucides. L’euphorie générale nous fait perdre de vue que nous sommes devant une situation «originale» et très marquée par l’évolution d’une société précise, la société américaine. Les Noirs de France n’ont pas la même histoire que les Noirs d’Amérique qui ont en commun le fait d’avoir été déracinés et catapultés dans un espace de peuplement. Ces Américains de couleur ont alors lutté pendant longtemps et ont donné à l’Histoire des personnages importants: Marcus Garvey, Elijah Mohamed, Malcolm X, Martin Luther King, James Baldwin, etc. Ce n’est pas le cas pour les Noirs de France, chacun est arrivé sur le sol français pour diverses raisons (politiques, économiques, scolaires etc.). Il faut donc une génération qui prenne conscience de son «appartenance» à la France et qui fasse de cette appartenance son histoire commune. Or cela ne se fait pas en un coup de baguette magique…
Propos recueillis par Grégoire Leménager, Le Nouvel Observateur, BibliObs.fr
(79) Commentaires
Ainsi donc, il y a des gens qui croient sincèrement qu’Obama “va résoudre enfin les problèmes de l’Afrique”?
Ah, là là ! Mais ne voit-on donc pas que ce qui arrive aux Etats-Unis n’est pas le fait d’une force étrangère mais bien d’un mouvement national?
Tant que les Africains espèreront que quelqu’un viendra d’ailleurs pour résoudre leurs problèmes, ils s’enliseront.
Les autres (ces Occidentaux, ces Asiatiques, ces puissances, enfin, que l’on dit nouvelles) peuvent à la limite épauler les efforts de l’Afrique, encore faudrait-il qu’il y ait des efforts à épauler. Le slogan d’Obama n’était pas “Yes THEY can” mais “Yes WE can”.
Il est peut-être temps de secouer les messianismes et de retrousser les manches !
Quant au Black Bazar, vivement la parution…
Je reviens de chez Passou où je relisais cette déclaration de Cornell West : ”Si Barack Obama est élu, je ferai la fête toute une journée; et le lendemain, je deviendrai son principal critique.”
Je trouve le propos sage. Notre ami Sénégalais pourrait peut-être lui aussi faire la fête toute une journée et devenir le critique (peut-être pas principal) de l’Afrique.
Pour obama qui vivra vera, je n’en dit pas plus.ce qui semble certain c’est que cette amerique s’est reveille ce matin calme, comme si de rien n’en fut,chacun vaquant regulierement a ses occupations.Attendons de voir.
Je lis toujours avec beaucoup de plaisir vos livres et vos écrits. Toutefois, dans cette interview, un mot me gêne énormément : le mot “race” qui apparaît plusieurs fois dans les propos. Or, la science nous confère au moins ce point : il n’y a qu’une seule race, la race humaine. J’appelle là Stephen Jay Gould à mon secours et le cite : “L’homo sapiens s’est développé à partir d’une population africaine d’homo erectus, il y a environ deux cent mille ans. Cette population peu nombreuse au début ne s’est pas propagée hors d’Afrique de sorte que toute la diversité raciale non africaine n’a guère plus de cent mille ans.C’est dans un sens l’argument le plus fort que la science peut opposer au racisme (...). Il n’y a pas une “race noire” et une “race blanche”, par exemple, ou une “race africaine” et une “race européenne” car nous venons tous d’Afrique.”
Parler de “races”, c’est ouvrir la porte à l’argument de supériorité et d’infériorité de races par rapport à d’autres… ça peut sembler un détail, mais ça semble une nuance importante.
Aucun pays à mon sens n’est “fondamentalement” raciste. C’est une question d’éducation, de culture, de préjugés, mais pas de “fondement” d’une société.
Sinon, je pense qu’avant d’être noir, métis, blanc ou quoi que ce soit, Obama est un homme politique particulièrement talentueux. Que son élection soit un symbole, certes, mais je pense qu’on ne devrait pas s’arrêter sur le fait qu’il est noir, même pour dire que cela est bien. Car évidemment que c’est positif. Mais avant tout, c’est la victoire d’une énergie, d’une volonté, d’un talent, etc… pas “la victoire d’un noir”. C’est tellement plus que cela.
Il ne faut pas tomber dans l’excès inverse du racisme qui serait de dire “c’est génial parce qu’il est noir"… Non, c’est génial parce qu’il est lui, Barack Obama, sénateur de l’Illinois, avec tout son charisme et ses idées.
S’il suffisait d’être noir pour être doué, ça se saurait et Mugabe serait bien plus pâlot…
oué mais c est idée a obama c est du centre droit de plus le financement de sa campagne le rend l obligé de certain mecene qui sont justement ceux qui agitent les cordon de la bourse ,
en conclusion si il fallait etre contre mac cain cela ne veut pas dire qu il faut etre pro obama , politiquement c est un mec de droite ... genre raymond barre ..
obamamania du monde m ecoeur et prouve que vous etes manipulable a un point , voir des africain etre fiere d obama juste pour sa couleur de peau c est pathétique .. ...
une armée de zombie qui crie yes We Can !! sortez de votre délire obama est pro israélien veut renforce la presence en afghanistan et dite vous bien que les sommes hallucinante de sa campagne prouve qui le soutient !! ... les américain se payer un mask sympathique au yeux du monde mais leur politique continuera et la deception sera terrible ... les pragmatique sont les pire politicien , regardez sarkozy , il ne suivent pas une idée mais juste des indices d opinion ...
college88
Dieudonné sort de ce corps
Le superObama n’est pas seul, il ne fera que du bien pour les Américains et leur réputation entachée certes, mais pour le reste du monde, il ne faut pas trop s’emballer… ce sont les intérêts des USA qui comptent avant tout.
N-J tiens j’ai déjà entendu ces propos il y a quelques mois:
#30) Posté par Nietzsche_junior le 20/02/2008 à 19h51
mais te genes surtout pas pour nous exposer des Schemes d explication “ j’ai mystère sûr!” alias Post29 alias ... quand on achete du pain on goute pas le pain pas les miches de la boulangere ! .. alors argumente sur du concret prefere le silence critique du penseur obscur qui se camoufle avant de vomir sa merde précuite ! ..
sinon mr Mabanckou se trompe quan dil Affirme ..
”Je peux a present dire que Clinton perdra face a Obama car celui-ci est maintenant a la tete d’un “mouvement”, celui de la jeunesse, du “changement”, de “l’espoir”, pour reprendre ses formules…
c est vite oublier que la majortié des jeunes ne pese pas lourd sur la balance electoral et que la majorité des gens qui vont voté prefere preserver leur patrimoine que rever d un monde meilleur , en france les - de 25 ont voté en majortié pour Sego et les plus de 50 pour Sarko ! avec des record pour les + de 60 ..
pour vouloir le changement il faudra que la situation soit catastrophique mais si c est le desir des africain c est pas celui des américain qui sont la premier puissance mondial et ceux qui vivent dans la misere au usa malheureusement vote pas , a mon avis ils veulent surtout preserver leur rang et pour cela il prefere dans leur majortié les conservateur ! ... le paradoxe c est des voir des démocrate s opposé a un point ou on peut se demander si l opposition aux usa ne situe pas plus a l intérieures des partis politique qu entre eux !
alors chui comment apres mon séjour ? zavé vu chui toute calme , Zen ..je plane !!
Et la réponse d’Alain Mabanckou fut prophétique:
#32) Posté par A., Mabanckou le 20/02/2008 à 20h33
NIETZSCHE-JUNIOR,
J’affirme encore cette impression que j’ai, que je ressens : Obama va l’emporter parce qu’il y a derriere lui non pas seulement les jeunes, mais aussi les independants, certains republicains, des gens qui n’ont jamais vote jusqu’a ce jour. Ses meetings ressemblent a match de foot avec plus 20 a 25.000 auditeurs ! Ce qui n’est pas le cas chez Hillary. Par ailleurs fait nouveau : Obama est maintenant majoritaire chez les electeurs blancs et Clinton est derriere… Ceci etait inimaginable il y a des mois, Clinton laissant croire que ce sont les Noirs qui voitaient Obama. Enfin, l’ecart se creuse de plus en plus, Obama a desormais plus d’une centaine de delegues d’avance, presque 150 !!!
Quant à moi ce sera without comment!
bp quant t aura compris que l essentiel n est pas d emporter une election basé essentiellement sur une illusion cognitive mais qu il faut dans l acte faire coincider les promesse et les actes tu aura gagner le droit que je t offre quelque neuronne pour te recomponser ....
je tiens juste a signaler au pro obama de bien revoir les loi qui il a valider pendant son mandat de senateur , on parle sur du concret pas l imaginaire , la reponse de mabanckou est celle d un romancier pas d une spécialiste de la politique amérique qui de toute facon democrate ou pas reste la meme pour le reste du monde ..
se rejouir pour obama c est comme se réjouir pour Wade dati ou fadel amara .. se satisfaire de l apparence et non du fond ! ...
bp lorsque tu auras compris etc etc.....
Moi je ne suis ni chaman ni sorcier africain. Je ne possède pas de boule de cristal non plus. Je m’interdis donc de faire des procès d’intention à quiconque. Du haut de ta science diffuse tu nous disais qu’il ne gagnera pas. Maintenant tu nous dit que ses actes n’auront aucune correspondance avec ses promesses. Le temps nous dira bien.
Tu sais j’ai lu quelque part que Obama c’était du pain béni pour Israel contre la Palestine. C’est bizarre ce matin même Israel n’a pas été très tendre à l’égard d’Obama. Moi les prospective un peu trop bon marché je m’en méfie.
ca alors!!! Nietzsche_junior est fache mais je ne sais pas si nietzsche est resuscite…
Tu sais j’ai lu quelque part que Obama c’était du pain béni pour Israel contre la Palestine.
non ce n est pas ecrit quelque part il a dit lui meme et la parole d un politicien n est pas l intention d un citoyen lambda et c est bien ton probleme je crois que tu regarde trop la couleur d obama et t ecoute pas assez son discours ...
il a declaré qu Israel etait un miracle et que jerusalem doit etre la capital d Israel .. quan don a dite cela on a tout dit sur cette sois disant volont de changement .. ce qui change c est la forme le fond est identique .. cest de la politique pas de la music ni de la littérature revenez sur terre ...
ca alors!!! Nietzsche_junior est fache mais je ne sais pas si nietzsche est resuscite…
ta connerie par contre j ai bien peur que oui
A. Mabanckou. - “Je n’ai toujours pas compris jusqu’à présent comment tout le monde le considère comme noir alors qu’il est issu de l’union d’un père noir et d’une mère blanche. C’est aussi une forme de racisme venant des Noirs et des Blancs: tous les métis sont forcément des noirs! Or Obama est le symbole de l’Amérique: un croisement de cultures et de races…”.
Décidément,Mabanckou, ne changera jamais.Je lis les commentaires ici et jamais de critiques;je ne comprends pas pourquoi, on lui demande son avis.Si tant de gens le considèrent comme Noirs, peut-être qu’ils sont si aveugles que l’éclairé Mabanckou. Qu’il relise M’bokolo Elikia “Au coeur de l’ethnie”: le métis n’existe pas
Notre Mabanckou aurait pu aussi se demander pourquoi les métis en Afrique et au Congo en particulier sont traités de “blancs” et chez les blancs ils sont traités de “noirs”.
C’est vrai, on aurait aimé une réponse plus personnelle de notre écrivain plutôt que de dire la même chose que la meute.
Post 16
Cher Zion
L’avènement d’Obama permets d’examiner un peu la problématique contrastée du “métis” dans nos sociétés d’Afrique noire.
A titre personnel, je n’ai pas eu l’occasion de lire les travaux d’Elikia Mbokolo en ce qui concerne l’analyse qu’il développe sur l’Identité du “métis” dans nos sociétés.
Toutefois, de prime abord, je considère qu’il est faux de faire croire que dans nos sociétés il n’existe pas de représentation identitaire du “métis”.
Certes, l’identité du métis présente des contours flous mais il existe bel et bien dans nos sociétés.
Le métis au Congo, est désigné péjorativement par les termes génériques de: “mundélé-kwanga” (blanc de seconde zone, mangeur de manioc” ou de “mundélé-madesso” (petit blanc de seconde zone, mangeur de haricots).
On pourra remarquer que dans les deux cas, la connotation culinaire de “kwanga” (manioc), aliment identitaire par excellence du “nègre” suscite souvent des railleries quelquefois mal supportées par les métis: un “mundélé kwanga” doit être distingué d’un vrai “mundélé”. “Mundélé aliaka kwanga té” (Le vrai blanc ne mange jamais du manioc).
Il suffit de lire le roman d’H. Lopes: “Le lys et le flamboyant” pour se rendre compte de l’implication fortement autobiographique de l’auteur qui aborde largement son propre vécu de métis au Congo.
Le frangin BK dont les apparitions se font de plus en plus rares ces derniers temps, a fait dans ce blog,une excellente analyse de ce roman de Lopes il y a quelques mois.
Le métis est aussi souvent considéré comme un “mwana-makango” (enfant naturel ou adulterin) issu d’une relation coupable entre une personne de “race blanche” et une autre de race noire. Dans l’hypothèse de l’existence d’une mère noire, celle-ci est supposée avoir servi un peu de “campagne d’agrément” à un “mundélé” pour une liaison éphémère et sans lendemain.
Un autre stéréotype très tenace et toujours de cours en Afrique Centrale consiste en l’association du “métis” à un morphotype psychologique d’une personnalité fourbe, faux jeton, potentiellement traitre en qui on ne doit en aucune manière faire confiance.
A cet effet, nos parents ont souvent cité l’exemple d’un certain “Mario Cardoso” (ancien ministre métis de Mobutu).
l’histoire raconte que ce dernier avait gagné la confiance du “grand Maréchal” et était désormais chargé d’aller déposer de l’argent issu de ses innombrables rapines et gérer les comptes en banques suisses de Mobutu. Advint un jour où Mario Cardoso délesta entièrement de ses dollars l’un de ces comptes suisses bien garnis de Mobutu pour aller les planquer ou les investir au Portugal chez son propre père “mundélé”.
Sur le plan des apparences physiques, un métis est sensé être plus beau et plus intelligent au point de susciter des attentes scolaires et une pression familiale très fortes. A cet effet, il provoque souvent un sentiment d’admiration teinté d’un peu de jalousie.
Au regard de tout ceci, le métis, comme dirait mon grand-père, se trouve dans le dilemne de la chauve-souris:
La chauve-souris va rejoindre la colonnie d’oiseaux en les implorant de l’accueillir dans leur sein à peu près dans ces termes: “regarder… j’ai des ailes comme vous… je vole comme vous...”.
Elle se voit refuser l’acueil en s’entendant retorquer par les oiseaux: “oui… tu as sans doute des ailes comme nous… et tu voles comme nous… mais tu as des poils… nous n’avons pas de poils comme toi...”.
Dépitée par ce rejet, elle va trouver une colonnie de mamifère et leur dit: “regarder, j’ai des poils comme vous… j’allaite mes petits comme vous etc…
Elle se voit répondre par ces derniers: “certes, tu as des poils comme nous et tu allaites tes petits comme nous mais tu as des ailes et tu voles… Nous, on n’a pas des ailes et nous ne volons pas… retourne chez les oiseaux....
Tout ceci me conduit à conclure en disant que le vêcu d’un métis est loin de l’image d’Epinal du métis assurant le lien entre deux races tel que l’évoquent souvent les médias…
L’évocation de la situation de métis en Afrique noire réactive souvent une souffrance cachée ou le sentiment d’un vêcu douloureux chez les personnes concernées.
Moi non plus je ne m’explique pas pourquoi Alain fait semblant d’ignorer pourquoi on parle de Obama comme d’un Noir. Lui qui vit aux USA et y enseigne, ne saurait-il donc pas que depuis des temps immémoriaux, les services de recensement américains enregistrent quiconque à un seul centilitre de sang noir par un des ses ascendants (même lointains) comme NOIR ? Peut-il nous citer un seul sang-mêlé du pays de l’Oncle Sam qui aurait été considéré comme un “MÉTIS” ? Colin Powell peut-être ? Dans “L’audace d’espérer”, spécialement dans le chapitre intitulé “La race”, Obama lui-même ne cesse de se présenter comme un NOIR et raconte les humiliations qu’il a dû subir dans sa jeunesse parce qu’étant “Noir” ! Peut-être Alain devrait-il lui écrire pour lui demander pourquoi LUI-MÊME se présente comme un Noir plutôt que comme un métis ? Foutaises et querelle à deux balles !
dans la majeur partis des cas etre métis en afrique noir ou au antille cela veut dire qu une de ses descendante biologique a été violée par un colon
obama n est pas le fruit d un viol entre un esclavagiste et une esclave ... *
il est le fruit d une aculturation .. il aurait pu etre président du niger et etre musulman , il est président des USA et chretien ...
on a retiré la garde d obama du pere parcqu il etait noir et africain pour le confier a la part blanche et riche de la famille
obama est le symptome d un monde raciste qui veut se persuader du contraire en agitant des symbole , un peu comme la france qui revendique les Droit de l Homme mais qui concretement fait tout le contraire ...!
il y aura tjr 80 pourcent de prisonnier non blanc dans les prison américaine .. rien ne changera sauf pour quelque elus ! ..
Je crois que tu regardes trop la couleur d’Obama.....
Encore un procès d’intention. A croire que le seul argument contre Obama c’est sa “couleur”. Je t’ai connu plus ouverte d’esprit. Si on reste dans ta logique on dira que les Black qui ont voté pour McCain l’ont fait par complexe d’infériorité de “couleur”, je pense. So nice!
Belle métaphore que cette image de la chauve-souris. Et tellement parlante. Pas seulement pour des histoires de couleur de peau. Merci Molékinzéla.
Si on reste dans ta logique on dira que les Black qui ont voté pour McCain l’ont fait par complexe d’infériorité de “couleur”, je pense. So nice!
exactement ... car il pensent pour la plupart que la réussite est individuel et uniquement dépendante de son bon vouloir ! et non lié a contexte historique ou des condition social , c est le programme des républicain le moins d etat possible et l individu seul responsable de son devenir ....
et obama est une réussite individuel non une representation collective d une evolution des mentalité , c est un arbre qui cache une foret d injustice , son election est signe que jamais l amériqu en avait été aussi hypocrite avec elle meme ...
le changement obama l aurait porté si il avait declaré que son programme etait d enterrer le capitalisme premiere cause et fondement de la misere africaine mais au contraire les apote du capitalisme on été ces mecene .. un métise riche n est ni noir ni blanc mais riche tout simplement
prenons juste une de ces intention ..devlop les biocarburant .. dans un monde ou la nourriture manque le type propose de remplace de la nourriture par des carburant pour faire tourner des 4*4 a san diego et relancer l economie .. c est genial quel programme
la couleur d obama a permis de faire accepter des idées de droite a des gens de gauche .. trop fort le gars lol ..
Churchill (il me semble bien) disait celui qui est capable de voir loin derrière voit forcément loin devant.
Le problème c’est que nous avons aujourd’hui presque toujours une vision figée des choses, comme si l’histoire était vide. Cette paresse nous pousse à accepter les écrits de certains “grands” historiens comme parole d’évangile, sans aucun effort de questionnement. Le Dieu de Jacob et d’Eli...(kia) a dit La science, c’est La Vérité, c’est incontestable. Amen!
Le fait que l’on ne soit pas reconnu ici et là comme métis mais plutôt comme Noir ou Blanc n’implique pas la non-existence du métis. Au-delà de la reconnaissance ou non des uns et des autres je suis d’abord et surtout ce que je choisis d’être et de vivre, ce que je pense que je suis: Obama se dit Noir, Yannick NOAH se dit métis et ils vivent chacun leur identité à leur façon.
Nous prenons souvent des raccourcis faciles en enfonçant des portes ouvertes. On parle du “monde raciste qui agite des symboles pour se convaincre du contraire”, on évoque les 80% des prisonniers aux USA qui seront toujours non Blancs, on prend pour argument scientifique les pratiques administratives “des services de recensement américains” qui enrégistrent les métis comme des Black.
Les Noirs ont été considérés par l’administration française (code noir) comme des biens meubles, des sous-hommes. Ce fut juste une pratique administrative et non une réalité en soi, et non une vérité scientifique de quoi que ce soit. La preuve…
Parlant des symboles, je suis étonné que N-J, éminente sémiologue, rompue à l’influence des signes dans la vie sociale, ait autant de mépris pour les “symboles qu’on agite”. Si on me dit que le monde est raciste moi je veux bien. Mais d’abord il faut qu’on me dise si cela est une cause ou alors une conséquence. Si le racisme est une conséquence de quelque rapport de production, alors il faut arrêter de croire que cela est insurmontable. On vient quand même de loin, ne l’oublions pas. Hier encore dans les années 70-80 on se retournait à Paris pour regarder les couples mixtes.
Le mariage Blanc/Noir ne choque plus que les ultras de la pureté des races, le mariage gay choque de moins en moins, les USA ont un président qui se dit Noir et que d’aucuns disent métis, un jour ce sera un gay ou une lesbienne à la maison blanche, on voit des femmes de 52 ans avec des hommes de 30 ans leur cadet etc et tout le monde s’en f…
Le monde change en mal ou en bien chaque jour et les symboles y contribuent lourdement.
Cette paresse nous pousse à accepter les écrits
c est pas une paresse qui nous poussent a croire les ecrit c est une necessité , fo le comprendre meme ceux qui ne croivent pas sont obligé de construire une autre paradigme une autre vision du monde .. on a besoin d une vision d ensemble , une cosmosgonie on a besoin de faire naitre le bien le mal pour donner un sens a tout ca bp
au contraire je pense que la bible les vedanta etc sont la preuve d une force incroyable de s offir un sens .. obama est quelque par celui qui permet a beacoup de gens qui souffre de s offrir un espoir une preuve que les usa est bien la terre promise , c est a dire l apocalyspe pour une culture qui elle n a meme plus le droit de se metisser ...
peu importe si il l est ou pas mais dans le contexte actuel avec toute ses mauvaise nlle je serai pour une parenthese d optimisme mais y a la réalité chui dsl ..
”Parlant des symboles, je suis étonné que N-J, éminente sémiologue, rompue à l’influence des signes dans la vie sociale, ait autant de mépris pour les “symboles qu’on agite”. Si on me dit que le monde est raciste moi je veux bien. Mais d’abord il faut qu’on me dise si cela est une cause ou alors une conséquence
c est la consequence d un reflex cognitif .. l humain n est pas qu une ame c est aussi une hormone ... c est pas un hasard si tout autour du noir et du blanc ... a tel point qu on pourrait presque croire que le racisme c est juste affaire de noir et de blanc et que les arabe par exemple c est plus sur la religion que les critique se font et non leur aspect physique ...
le monde est raciste car l esprit racialise un choix culturel ...
BP sait tu que l un des camps de concentration qui a servi a l extermination des tzigane rom et par les nazis en tchekoslovaki sert aujourd hui a elever des cochon et des porc sans aucune plaque commémorative ?
n oublie pas bp que la femme est victime de racisme depuis des millénaire pour la simple raision d une difference naturel et il y a des années une femme en politique fut une exception mais aujourd hui cela a evoluer par contre pour la majorité des femmes la situation est parfois pire et ces dix dernier années les violence faite au femme ont augmentez de facon inquietante , leur situation est parfois plus précaire ...
bannis le mot evolution de ton language comme qu on parle de racisme ...
tin fo ke je prenne des cours de grammaire aryenne ...
en réalité c est artistote le responsable c est lui qui a commencer a vouloir separer les oiseaux des mammifere l homme de l animal .. catégorie noir blanc mixte .. c est n importe quoi vous avez pas evoluer depuis 2500 ans .. le rejet de l homosexualité prouve bien que l aspect cognitif et betement animal anime vos pensée soyez maudit sur 10 génération !!!
votre amour n est meme pas capapble de transcender votre difference sexuel et vous imaginez pouvoir depasser celle des couleur bande d ornitorynx retournez dans vos grotte a mort l humain !! vive les taupes !!
“Toutefois, de prime abord, je considère qu’il est faux de faire croire que dans nos sociétés il n’existe pas de représentation identitaire du “métis”"(selon Molékinzéla).
Merci de tes explications, mais tous ce que tu dis n’est que tous les ragots et préjugés coloniaux ou qui en découlent directrement. Et d’ailleurs ces railleries sur ces personnes de ayant une couleur plus claire sont à ranger dans le domaine colibets...Inversement, certaines personnes cherchent à développer des stratégies identitaites (cercles de “métis”,mariage inter-"métis"...Mais cela signifie-t-il pour autant une existence réalité du “métis”? Terme d’ailleurs ambuigue car étymologiquement ayant le sens de “dégénérescence”.Or, y croire, n’est-ce pas croire à l’existence de “races” qui se mélangent? Même si OBAMA parle de son “croisement”, n’est-ce pas à des fins politiques? Et puis en pleurant sûr la tombe de son père dans son village, quel sens ou importance d’être “métis”?
Ne marchons pas sur la tête.
Avec l’aide des paléo-anthropologues nous avons compris que les races n’existent pas et c’est l’odyssée humaine qui a teint nos épidermes au fil du temps et des espaces. Mais cela ne veut absolument pas dire que le métis n’existe pas. On peut aller chercher dans l’étymologie des mots tout ce qu’on veut. Mais faut se souvenir que les mots finissent des fois par prendre un sens qui jure totalement avec leur étymologie. Il n’y a aucune dégénérescence dans le métissage. La simple évocation d’une telle chose me choque profondément. On n’a pas le droit de dire de telles choses, on n’a pas le droit de nier à des gens leur existence même. je trouve ça haineux, odieux, inacceptable, avec tous les superlatifs qu’on peut imaginer.
Le métis existe parce qu’il y a des gens qui se définissent comme tel; le métis existe parce que contrairement aux autres couleurs de peau le métis n’est pas issu de l’odyssée humaine telle que nous la connaissons. On n’a pas encore découvert quelque part des gens qui sont devenus métis sous l’influence de conditions géographiques ou météorologiques.
Ajouter un commentaire