Le rappeur Hamé pousse un coup de gueule dans “Le Monde” (14/11) : Etre Français ???
Posté dans: Événements | Par Alain Mabanckou | le 27 Nov 2009 à 23h01 | Lu 1720 fois
Voici le texte du rappeur Hamé sur la question des débats sur l’identité nationale initiés par le ministre Eric Besson. Nous avons jugé utile de mettre en ligne ce texte saisissant au regard du climat suspicieux qui règne ces derniers temps sur “l’identité française” - question toujours risquée et susceptible de masquer un élan de nationalisme absolu et aveugle. Il est vrai que le ministre Eric Besson en charge de “l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire” (ouf !) étonne plus d’un au moment où la plupart des nations fondent leur richesse sur la culture de la rencontre et de l’échange. Un gouvernerment qui se lance dans une politique aussi “diverstissante” ne peut donner à l’opinion que des signes d’essoufflement. Bref, écoutons la voie judicieuse et pleine de lucidité de Hamé (photo) :
-------------------
Etre français, c’est avoir sa vie en France, et rien de plus
Dans la prose marécageuse de l’ineffable Ministre de l’identité nationale et de l’immigration patauge une créature aux élans de camarde. Tous les quinze ou vingt ans, depuis les indépendances et l’éclatement de l’empire colonial, et au gré des cycliques désastres économiques et sociaux, elle s’extirpe de la vase pour venir se rappeler au bon coeur du commun des Français. Plus que jamais la voilà, armée d’un rameau de ronces au bout d’une main sèche, flagellant “l’éparpillement identitaire” et éructant dans tout le pays des mots vieux, épris et pétris d’haleine chauvine.
Cette créature se met à traîner dans tous les plis de nos vies et menace : ”Nous allons une bonne fois pour toutes fixer ce qu’être français veut dire.” Lancée comme une ogive aveugle à fragmentation - qui cependant sait parfaitement où elle doit frapper -, la grande “consultation” de l’Etat sarkozyste sur l’"identité nationale” est partie pour n’épargner personne.
Et désigner à la vindicte en particulier celles et ceux qui, une fois le débat clos, une fois réaffirmées aux frontispices de la nation les “valeurs républicaines” et la “fierté d’être français”, auront l’insigne déshonneur d’en être jugés étrangers ou réfractaires, incompatibles ou inaptes. Car c’est une frontière intérieure, un cordon de salubrité identitaire, désormais labélisée avec l’assentiment de l’opinion qui va nous être infligée de mains d’experts.
Ce n’est hélas pas faire preuve d’imagination folle que d’anticiper l’issue du “débat”. Tant celle-ci se lit et s’entend déjà partout dans les médias de grande audience. Il y a de très fortes chances que nous assistions d’une part, au redéploiement d’une conception mythique, essentialiste, ethnocentrée de ce qu’est la France - avant tout un pays européen de race blanche, de culture gréco-latine et de tradition chrétienne, point barre.
Et d’autre part, à la mise au ban de ce qui n’est pas et ne sera jamais la France en des termes aussi peu neutres que rebattus. Les bandes ethniques causent de toutes les insécurités, les familles polygames, leur marmaille circoncise et leur barbarie importée, les femmes qui se voilent, “s’emburqaïsent” et les hommes qui les y obligent entre deux inaugurations de mosquées, ou encore ce rap qui tambourine les refrains criards de “la haine de la France"…
Que sais-je encore ? Les historiens et philosophes de la cour sauront, à n’en pas douter, enrichir cette liste de nouvelles catégories. Le clivage aura en tous les cas la clarté de l’eau pure et le sens de la nuance des partitions d’extrême droite : d’un côté, la France, de l’autre, l’anti-France. Le corps sain, et l’appendice pathogène à oblitérer. Ceux qui méritent d’aller et venir d’une part, ceux qui doivent être frappés d’invisibilité d’autre part.
Le débat sur l’identité nationale n’en est pas un. C’est une injonction à l’affirmation ethniciste de soi. Un blanc-seing collectif à l’apartheid qui vient.
Etre français, c’est avoir sa vie en France et rien de plus. Cela ne s’interroge pas, mais se constate comme un botaniste constaterait la poussée d’un bourgeon. Ce qui devrait se questionner en revanche, et de la plus forte des manières avant de le congédier, c’est l’identité de ce pouvoir qui nous mène au mur, son irrépressible cynisme, sa brutalité, sa morgue, lorsque dans les mêmes semaines, il aligne blagues racistes, rafles et expulsions d’Afghans dont il occupe le pays, relaxe pure et simple des policiers en cause dans la mort de Laramy et Moushin à Villiers-le-Bel. Deux adolescents niés et invisibles jusque dans la qualification des causes de leur mort.
C’est d’ordinaire le sacerdoce des anges et des démons que de se mêler à la vie des hommes sans être vus. C’est la honte de cette République que de nous offrir, à nous enfants d’immigrés, cette affriolante perspective donc : vivre comme des démons, mourir comme des anges. Nous ne sommes pourtant ni l’un ni l’autre.
Hamé
Hamé est rappeur au sein du groupe La Rumeur.
(57) Commentaires
joli text
la France sans conscience, n’est que ruine.
nuclear 33 !! bien dit le sorcier du village
ce débat est une fission. L’humanité si fissile
c’est claire, nette, et précis............ prenez en compte car la honte est a votre porte si ce n’est déjà inside “"” un des effets directs de la politique sioniste de sieur Sarkozy.......
un petit détail qui peut devenir énorme du fait qu’il évolue de jour en jours “ un nouveau chapitre de la révolution française risque de s’écrire “ avec cette question d’identité nationale .......
Etre français, c’est avoir sa vie en France et rien de plus. Cela ne s’interroge pas, mais se constate comme un botaniste constaterait la poussée d’un bourgeon...bien vue de la part de hamé.
Petit détail: j’aimerai rajouter qu’avec ses 3 “I” l’UMP RESSEMBLE DE PLUS EN PLUS à UNE véRITABLE MACHINE DE GUERRE. Pire le récent congrès de l’ump où nous avons pu assister une fois aux parades minuscules du “commander in chief” démontre -dans le style- les dérives de ce système qui tend à présenter “l’immigration” ou l’immigré comme le problème à une crise économique qui de toute évidence lui échappe au même titre que n’importe quel français.
Je crois simplement que l’ump prépare sa prochaine élection.
Le véritable danger est que l’ump utilise des méthodes proche de 1945 sans que ça ne dérange personne.
Comme dit la chanson: j’y pense puis j’oublie ...
Enfin bref…
France sans conscience n’est que ruine de l’art…
çà rappelle la question de l’Ivoirité… les conséquences furent bien fâcheuses. La faucheuse n’a pas chomé dè !
Cà me révolte de voir que l’on remet à l’ordre du jour ce type de concept; l’impression d’un retour en arriérés…
Alors que, comme écrit par Hamé, d’autres essaient de s’ouvrir… Ceci dit, Hamé, je crains que ceux là, ne soient pas au postes clés. C’est la que l’bas blesse. Ou, s’ils s’affichent en penseurs humanistes, leurs actes ne reflètent pas leur idéologies.
Les pours maintenant : je pense qu’aucun gouvernements n’a réellement résolu cette question d’identité. Ne serait ce que pour y répondre que c’est absurde…
Aborder publiquement ce sujet sensible est courageux. Pour combattre un fléau, une tare, ne faut il pas l’identifier, bien la connaitre?
Reconnaitre enfin que le peuple français est plutôt xénophobe et égoïste, par nature. C’est seulement après çà que l’on peut espérer se changer.
post 3 percu
Ils n’ont aucun mérite ces politocards nationalistes voire racistes, masqués en défenseurs d’une valeur floue de l’identité nationale, à hatiser cette flamme xénophobe. Flamme qui ne demande qu’à se propager en incendie ds le cœur des masses maussades.
L’Homme est un com...bustible de choix. L’envie, la crise, le mal être, la misère… fermentent en son sein, et émettent des gaz explosifs, que ces petits “grands hommes” n’ont qu’à allumer. Enivré par l’ivresse du pouvoir, ils en oublient leur rôle de guide éclairé du peuple. Au lieu de nous tirer vers le haut, ils nous ramènent vers les plus sombres aspects de l’âme humaine. C’est vraiment com maitre Yoda disait:"Plus rapide, plus facile est le côté obscure de la force, mais pas plus puissant”.
J’espère ardemment que le peuple ne les suivra pas, les laissant patauger dans leur fange.
Courageux de poser publiquement le débat, mais o combien dangereux, car si le peuple français accréditent leurs thèses…
Au moins on saura ou on en est… Enfin, on verra bien en face le visage boursoufflé par la haine de cette hydre, cette bète immonde, dont le ventre est encore fécond, comm disait l’autre.
Katar6 :
« Reconnaître enfin que le peuple français est plutôt xénophobe et égoïste, par nature.»
Pourquoi ne pas dire alors que les noirs sont paresseux par nature? C’est exactement du même niveau de sottise! Les Français seraient-ils xénophobes chromosomiquement, héréditairement? La culture française prédisposerait-elle à la xénophobie ? Non, bien sûr, puisque, on le sait, la culture française, ou l’identité nationale française, n’a pas droit à l’existence. Les esquimaux, les Islandais, les Dogons ont droit à une identité, et aussi les Catalans, les baleines bleues et les fourmis rouges, mais pas les Français! Alors, d’où vient cette xénophobie «par nature»? Qu’on veuille bien nous expliquer!
Il est un élément au moins, et un élément de poids, qui contredit cette prétendue xénophobie des Français: le taux de mariages mixtes. Ce taux est de 12 ou 13% en France, bien supérieur à ce qu’il est dans les autres pays européens, où il n’est en général que de quelques petits pour cents. Ensuite, il suffit d’examiner ce qui a été décidé dans les autres pays sur le chapitre des mesures anti-étrangers: voyez l’Italie, les Pays-Bas (obligation de connaître le néerlandais dès avant de s’introduire sur le territoire), au Danemark, etc. Voir aussi le sort réservé aux noirs en Russie. Je me souviens personnellement des propos qui se tenaient autour de moi (je ne suis pas Français et ne vis pas en France) lors des événements dans les banlieues françaises en 2005: on était effaré de la mollesse française, et on se jurait bien que de telles choses ne se passeraient pas ici.
ok torsade je suis tombé ds les même travers que l’ennemi… J’ai du prendre un raccourci et ai mal choisi mes mots
Cette xénophobie n’est pas française uniquement. Elle n’est pas attaché au sol, ni à une culture. Pas plus qu’on ne pourrait dire qu’elle fleurie à l’ombre d’un drapeau. Elle est humaine. Avant d’être française, scandinave ou peuhl.
C’est plutot une peur primitive de l’autre. Une composante de l’individu. Probablement plus moins exprimée selon l’histoire de chacun, selon le context.
Mais tout de même, un peuple choisit ses représentants, non ?
Je ne connaissais pas ces chiffres des mariages mixtes en France.
J’ai l’impression de tout mélanger. La culture, la nationalité, l’identité...Je ne voie pas pourquoi la France n’aurait pas une identité. Elle en a une. On doit pouvoir essayer de la définir.
Peut on m’aider à y voir plus clair ? Que veut on dire exactement par identité ? Est ce de porter un beret une baguette sous le bras et un camembert ?(je cite volontairement un archétype)
Qu’est ce qui définit une identité nationale ? Je nage.
On parle d’identité, mais je sens que certains resserre le débat autour du concept de nationalité.
C’est incomplet. Ou alors c’est que l’on utilise un mot à la place d’un autre
“l’identité”, (Aïe !) c’est un cadre dans lequel on voudrait enfermer les esprits, c’est une frontière qu’un pleutre tatillon et étroit veut dessiner sur le territoire de notre âme : il y aurait ceux qui sont dedans, et ceux qui son dehors… ceux qui ont la carte, et ceux qui ne l’ont pas… C’est la république des ronds de cuir…
C’est vouloir éteindre la lumière d’une France pour qui on jugerait qu’une communauté d’esprit humaine est un trop large costume… c’est donc une tentative d’attentat intellectuel contre l’humanité ! Au secours citoyens du monde !
C’est comme donner un masque à un esprit errant, pour être bien sur le l’enfermer dans le masque. c’est une invention de courte vue, un joujou pour manipuler les crétins heureux.
je n’ai pas d’identité. Ma naissance n’est ni une prison, ni un fortin. Je sors du cadre, je chemine dans le vaste monde, flanqué d’une culture en construction…
J’élabore ma patrie des esprits…
Par Toutatis,
Dire ses quatre vérités et les dire si élégamment, si poétiquement et si clairement ! Les initiatives de la rue de Grenelle auront au moins le mérite de nous faire entendre d’autres voix que la prose barrésienne des pigistes élyséens. Sans rancune.
(No comment sur Toutatis)
Je suis Français depuis 1982, je viens du CONGO.
L’identité Française, je ne connais pas, WALAY FAFORO, j’imites mon copain, mes fesses viennent du CONGO (BRAZZA, KINSHASA).
Je suis Français, vous avez de la chance, pas un BARBARE, CANNIBALE et encore!!!
Prof.tongo etani
C’est d’ordinaire le sacerdoce des anges et des démons que de se mêler à la vie des hommes sans être vus. C’est la honte de cette République que de nous offrir, >>>>>>>> à nous enfants d’immigrés <<<<<<<<, cette affriolante perspective donc : vivre comme des démons, mourir comme des anges. Nous ne sommes pourtant ni l’un ni l’autre
lui en tous cas a deja defini son identité , Enfant d immigré ..
une identité par filiation sanguine , comme toute identité foireuse lié au sang mr fait la lecon mais ne se gene pas lui pour revendiquer une identité lié a la chair et donc encore pire que celle lié a l histoire ..
on voit que parfois les rappeur devrait se contenter de poser leur flow sur un bon reddim et pas se la jouer editorialise au monde pour nous sortir des discours vide de chair justement
les rappeur ca veilli mal vous savez , cé plus crédible ca a plus le bon tempo ca s embourgeoise avec le fric gagné a rien faire et a se la jouer gangster a 2balle ...
*le rock cé pareil sauf quand on se contente d etre musicien(haine) , .. la au contraire on se bonifie mais le jeuns chanteur engagé finissent par etre des réac de bas avec les années
la grosse de betise de certain c est de s obstiné que l approche ne doit pas se baser sur les question de race mais de caste .. la caste permet d aborder les consequence . aujourd hui on vit dans une société de caste ...
l identité du paysans n est pas celle du noble ..
”Etre français, c’est avoir sa vie en France et rien de plus. Cela ne s’interroge pas, mais se constate comme un botaniste constaterait la poussée d’un bourgeon.”
oui mais quand on vit en société on a besoin d un monde commun .. il ne suffit pas d avoir sa vie en france et rien de plus
il y a des francais qui vivent a l etranger , ne sont il plus francais alors ?.
l auteur nous dit au final qu etre francais c est reductible a aire géographique , n est ce pas aussi le présupposé des raciste , des breton revendique l identité bretonne et non francais , rejette meme l un des vecteur d identité .. la langue
qu en est il de la francophonie ..
les antillais sont il fils d immigré ?? ou plutot de colonisé ? d ancien esclave
faut il dissocier l esclavage de la domination , ou l un necessite necessaire le consentement
y a t il un trouble de l identité , tout comme la notion de genre ..
et si c est les féministe anarchiste qui nous apporte un element de réponse ?? et si j allais me coucher ?
je n’ai pas d’identité. Ma naissance n’est ni une prison, ni un fortin. Je sors du cadre, je chemine dans le vaste monde, flanqué d’une culture en construction…
la l identité est réduite a une frontiere rigide . et pkoi ?
cé vos projection de psykopat ..
l identité c est un principe vital ..« Un paradoxe et plus encore une énigme : l’identité à travers le temps. Que dire, par exemple, du bateau de Thésée, bateau perpétuellement réparé dont les sophistes d’Athènes se demandaient, au fur et à mesure que les pièces en étaient modifiées ou remplacées, s’il s’agissait encore du même bateau ? » ‘ s , ferret
quand on voit les consequence des eliminatoir de la coupe du monde on peut dire qu en matiere d identité la débilité des uns equivaut a la connerie des autres
est ce qu un femme et un homme peuvent percevoir la meme identité d abord ?? au sein meme d une meme nation .. dominé et dominant sont legions
et si on parlait de girard plutot ? hein .. l l identité comme objet du désir .. !!
au final le tout est de savoir si dans l Un ront et plein y a un chouia de place pour le diversel ...
et une fois de plus comme la toujours la reine des nouille tout se réduit soit a une querelle sur l un et le multiple qui s entrecroise avec un débat sur les ancien et les moderne , depuis les grec ca a pas changé !!
eveillez vous a une autre pensée , je peux vous l enseigner , grace a un vieux truc bizarre !!
Le véritable danger est que l’ump utilise des méthodes proche de 1945 sans que ça ne dérange personne.
tout comme de gaulle etait l ami de papon et mitterand de bousquet rien de neuf sous le soleil
de plus avec la guerre d algerie on bien compris que la france de l apres 45 n avait rien a envié au dictature fasciste d europe , un nuremberg pour l algerie avait dit l avo-cat de la terreur
et la evidement on ne peut que lié tout ca avec l identité méditarénnenne .. cqfe , sacré mabanckou ...
space87
Je suis Français depuis 1982, je viens du CONGO.
L’identité Française, je ne connais pas
mais elle .. te connait , tu est noir et le noir c est comme les minaret en suisse pour beaucoup ...
c est pas a toi de définir ton identité , a moins que tu soi fou et que tu vivent dans un ile isolé .. etre c est aussi etre percus , et tout identité est lié a l etre de l etant vois tu , et si on utilisait le forestier teuton et sa clairiere a la con non ?
whaou j ai mal a la tete !:!
peut on mettre l identité en catre ?
l affirmation de l identité s insurge contre l etranger ou plus subtilement la perte de mémoire ?? alzeimer m entend tu ?
Les identités ne peuvent conduire à aucune solution ; elles se réduisent toutes à celle-ci : 0 = 0.
la verité la voila .. Zero est l identité pur !!
j ai quand meme dit des chose interessante avouez quand meme , fo triez ok mé kan meme chui une star non ?
coluche disait etre juif et noir et petit c est une malédiction en ce monde , il c est gourré etre noir et musulman et femme c est faire au final le cumul de trois identité d ecorché vif !!
le chris au final devait etre une femme noir , now j en suis sur !
Nous sommes tous enfants d’immigrés, je suis pourtant de race blanche et de tradition chrétienne (mais pour moi la religion est une chose totalement intime) et pourtant, s’il y a quelques années le grand père de ma mère n’avait fui l’envahisseur russe de la pologne, je ne serais pas née en france, je ne serais pas née tout court ; je vis en alsace, et pour les autres régions, nous sommes considérés comme des allemands, des” boches” en qq sorte ...
car l’histoire de notre région a été tristement mêlée à celle des allemands ; comment imaginer qu’être français c’est être français de race pure ? c’est inconcevable ;
oui être français c’est vivre en france, et reconnaître qd même, au delà de certains racismes et clivages, que de vivre en france nous octroie un confort non négligeable, santé, infrastructures, éducation etc ..., une certaine stabilité, même si c’est dur pour bcp d’entre nous de trouver notre place aujourd’hui dans un monde où seul l’argent et le pouvoir font loi. Soyons vigilants certes, mais reconnaissants néanmoins.
j’attendais ta venue N-J merci de tes éclairements, mais je n’ai tjrs pas tout saisi
L’identité reste difficile à appréhender, comme la jeune nymphe effarouchée enduite d’huile d’olive fuyant l’étreinte d’un trop entreprenant satyre.
J’ai trouvé ! Le mot le plus adapté pour définir l’identité. L’identité est une nébuleuse .
Et je flotte, que dis-je, dérive ds mon vaisseau en son sein. J’ai passé les étoiles Nationalité, Culture 1, l’astro port de la Langue, le couloir gazeux de la Filiation, et les forges de Sol…
Mais je ne sais pas si j’en ferai un jour le tour !
ho ! ho ! Essais d’apprendre à lire lentement NJ, avant que la colère ne te conduise à te prendre les pieds dans ton tapis…
je ne réduis pas l’identité à une frontière rigide, (merci pour le psykopat - j’aurais préféré psycho-nouille) je dis exactement le contraire… Et je dénonce l’attitude qui consiste à définir une conception rigide, statique et un rien débilitante, pour imposer les termes et le débat.
Depuis quand la puissance (ou la place) publique serait-elle habilitée à définir notre identité ! Elle s’occupe de la carte du même nom, c’est bien suffisant ! tout le reste nous regarde, et nous seuls !
je déteste les étiquettes. j’aime bien l’idée de la nébuleuse en évolution permanente de Katar6
Et je dénonce l’attitude qui consiste à définir une conception rigide, statique et un rien débilitante, pour imposer les termes et le débat.
pourtant il le fo ... vous confondez identité et culture ...
comme la rappeller strauss benveniste et les structuraliste pour qu un symbole est un sens il doit faire partit d un tout fermé et non ouvert vert l indefini , songer a la psychologie ..
ta definition kat est pas cool .. c est meme dangereux en réalité d associé nebuleuse et identité car ca ouvre a tout et n importe koi ... certe il n est pas evident de lié le fixe et le mouvement (parménide versus heraclité ) . mais ca ne veut pas dire que c est nebuleux
l humain a besoin de certitude pour avancer , le propre des nebuleuse c est d etre indéfinissable .. et pour une identité c est plutot craignos car justement l identité doit pouvoir se definir .. le tout c est de definir les contour de l identité ...enfin c est mon avis
que ce soit complexe a definir c est une chose , que les avis diverge aussi , car apres tout l identité d une nation c est avant tout un concept politique non ?
j ai bien lu ertacos c est toi qui a du mal a comprende que je citais le percusionniste ... et non toi toi toi
je vous propose un truc ..
si on parlait de Noyau ? un peu comme dans linux
un noyau et des greffon .. avec des possibilité de rejet ...
votre avis c est une chose celui des francais une autre .. une identité c est un concensus avant d etre quoique soit d autre ...
bon version pro(e) ../
l identité c est un Etre-là !
voila ca résume toute ma pensée .. c est une pure pensée un condensé de mes neuronne qui crépite
mais voila bon sang mais c est bien sur !!!
ici parler d identité c est necessairement parler d intégration culturel ..
il y a le choc des identité !! le grand naufrage de la pensée de soi du souci de soi voir pire , ho mon dieu ::!: la perte de soie , ce mince fil qui qui nous donne se sentiment d etre soi-meme , oOOoo pitié pas ce je veux pas me perdre , vite danger il me fo me réaffirmer avec vigeur avec rrrage !!! .. voila ca cé moi !! top maitrise de tout sujet qui passe a proxmité chui un trou noire galactik
voyons ces papous et autre tibu dite natif , parfaitement fermé et close sur elle meme et paradoxalement si ouverte sur le monde et en harmonie avec leur totem !!! hii j ai mal au cou !! mon pendu
comment dire .. il faut etre fideles a soi meme et fixe dans son identité pour pouvoir s ouvrir au autres ..
l impérialisme est propre aux trop grande nation qui se reve multiculturel mais qui a la premiere occasion faconne des mur identitaire et comme par hasard toujours a la frontiere sud
les usa ne sont pas vraiment un multiculturel ils sont essentiellement une nation de caste .. des middle caste des high caste des bas caste enfin plein plein de caste
au final ce que l ump propose au “enfants d immigrée “ a travers ce debat c est une aculturation
il veulent effacer notre mémoire et la reprogrammer je le sais je les est vu a l oeuvre , ca se passe dans une grande usine qui s appelle l education national en association avec le ministere de l identité national
cela commence par la marseillaise a l ecole !! , manier des symbole ca evite de reflechir cé propre au chanteur .. hum hum ::
Nous sommes tous enfants d’immigrés, je suis pourtant de race blanche et de tradition chrétienne (mais pour moi la religion est une chose totalement intime)
Doris faut il te rapeller que religion vient du verbe Relier .. y a pas plus collectif que la religion et le sentiement religeux le plus eloigner de l intime en réalité !! c est un lien extrordinaire , transcendant entre soi les autres et le cosmos , l identité religieuse est ce qu il y a de plus profond chez l Humain parcqu il nous relie tous de facon intime ,voila .. ca fera 2euros !
et c est bien la religion qui pose probleme en france et qui provoque ce débat , le voile la burka ... c est pas les boudhiste ou hindouiste mais l islam et pkoi ? parcque c est la plus proche des chretien ... l frontiere est plus flou donc la france a peur de cet ennime si proche en réalité .. aussi bien dans l histoire que dans la pensée car apres tout les musulmans sont aussi les heritier des grec
le noir c est la couleur pour le blanc maitre etalon de l univers ca passe pas , et ce qui le rend malade c est qu en plus le noir a forme humaine donc lui est aussi proche .. et ca il a toujours eu du mal a l accepter !!
dommage que l afrique est ceder au concept d etat/nation et est renoncer au triba&lisme;on en serait pas la !! vive les tribu !!!
Depuis quand la puissance (ou la place) publique serait-elle habilitée à définir notre identité
la puissance publique ne defini pas elle manipule des symbole .. c est pas la meme chose ti pere
c’est drôle comme j’ai l’impression de dire la même chose… c’est NJ qui tourbillonne comme un cyclone de phrases, ses pensées réactives ? ou c’est moi qui m’emmêle les pinceaux ? hé !? hé !?
Ce débat, sorte d’extériorisation d’une étrange conception de l’identité (identité nationale) que la notion de liberté chère à la France récuse, est dangereux,il tend à définir ce qu’est être français. Qui le sait vraiment? Or définir, c’est limiter, c’est exclure, c’est circonscrire. Qui serait le bon français? Les commanditaires de ce débat, de celticité douteuse, eux je suppose, se sentent bien français quand bien même une partie de leurs origines sont ailleurs.
Etre français qu’est ce que cela signifie lorsque l’héritage chrétien malmené par la laïcité et le patrimoine gréco-romain revendiqués sont également partagés par des millions d’autres européens? La menace d’autres cultes sur la première fille de l’Eglise reconduirait-elle les français à la messe, qui depuis ne fait plus recette ? Dans la guerre contre les ennemis de l’identité nationale française, des valeurs ringardisées par la modernité, la société de consommation et ses avatars sont rappelées en renfort. La France serait-elle en train de se dilater à ce point ? Mais pourquoi être si conservateur, refuser d’avancer dans le sens de l’histoire et jouer ainsi les réactionnaires, pas beau ! diraient les enfants. Peut-être est-ce l’inclination au rejet de l’autre qui ferait le bon français. A ce sujet l’histoire française dans le temps court nous donne pourtant des exemples à ne pas suivre. Un gouvernement récemment s’est fait champion de l’ouverture et de la diversité, qui subitement agite le chiffon rouge du danger du communautarisme, du danger de l’atteinte, si rien n’est fait, à l’intégrité française. C’est grossier pour l’administration d’un pays dont nombreux ont chanté la vocation à l’universel, à la charité, à l’humanisme. Et bien ce n’est pas cela la Grande France, exportatrice de révolution et de passion ravageuses des injustices. L’esprit français, forgé par ses lettres et sa philosophie, a plus que tout autre la capacité de germer chez d’autres peuples, faisant de la culture française l’une des plus appréciées.
La France a vocation à l’ouverture. Sa position géographique l’ayant faite ouverte à maints vents et courants l’y prépare; l’histoire de son peuplement montre qu’elle n’a jamais cessé d’agréger et de fondre dans un même creuset des gens venus d’ailleurs. Il faudrait croire que, l’identité nationale étant en danger, certaines personnes ou groupes de personnes ayant eux aussi vocation à être pleinement français sont des poisons pour la pureté de la race française. Il n’ya que les régimes totalitaires pour se permettre de telles manœuvres, définir une identité. Maintenant on va décider d’autorité légale ou administrative comment il faudrait être français. Quelle blague!
Ajouter un commentaire